browsers(36) Sprache: Deutsch


Browservergleich

----------------------------------------------------------------------[ Meta ]--

name		browsers
section		36
description	Browservergleich
tags		browsers firefox opera chromium chrome
encoding	utf8
compliance	public
lang		de
attachments	firefox.png chromium.png
creation	2014/08/12 00:01:00
version		1.0.0.0
copyright	Copyright (c) 2014 Ma_Sys.ma.
		For further info send an e-mail to Ma_Sys.ma@web.de.

-----------------------------------------------------------------[ Übersicht ]--

Der Browservergleich des Ma_Sys.ma kann mit den größeren Berichten aus
Computerzeitungen nicht sonderlich gut mithalten, aber weil auch das Ma_Sys.ma
zu diesem Thema eine Meinung hat, werden hier auch Browser verglichen.

Wegen der schnellen Weiterenticklung der Browser, können einige Inhalte dieses
Browsertestes sehr schnell veraltet sein.

-----------------------------------------------------------------[ Firefox 3 ]--

Firefox ist der langsamste der Testkandidaten. Die Langsamkeit macht der Browser
aber durch gute Pluginunterstützung für viele Plattformen und angenehme
Bedienoberfläche wett, die noch nicht den großen
"`Benutzeroberflächenverkleinerungszwang"' der anderen Browser erlebt hat. Daher
wird Firefox am häufigsten im Ma_Sys.ma eingesetzt. Wer die Plugins nicht
braucht und gegenüber der Benutzeroberfläche unvoreingenommener ist, der kann
auch die anderen Browser problemlos benutzen.

{\img{firefox.png}{Firefox 3 unter Linux}}

------------------------------------------------------------------[ Chromium ]--

Der Browser Chromium, der von Google entwickelt wurde, ist relativ neu und hatte
daher von vorn herein eine verknappte Benutzeroberfläche. Am Chromium störte das
Ma_Sys.ma vor allem, dass einige wichtige Plugins fehlten: "`NoScript"',
"`HttpFox"' und "`WebDeveloper"'. "`WebDeveloper"' gibt es zwar für Chromium,
das Plugin funktionierte aber im Test unter Linux nicht. Außerdem störte das
Ma_Sys.ma das Markierverhalten des Browsers -- es verhielt sich leicht anders,
als gewohnt.

{\img{chromium.png}{Der Chromium Webbrowser}}

---------------------------------------------------------------------[ Opera ]--

Opera ist ein weiterer, sehr empfehlenswerter Browser. Er liegt von der
Geschwindigkeit in der Mitte von Firefox und Chrome und hat vor allem den
Vorteil, dass er SVG Animationen, wie die in der SVG-Fassung des Ma_Sys.ma Logos
darstellen schon lange vor allen anderen Testkandidaten darstellen konnte.
Außerdem gibt es Opera Versionen für Windows 95, die sogar eine relativ gute CSS
Unterstützung hatten. Wenn man dort also mal einen Browser braucht, ist man mit
Opera bestens bedient. Auch wenn die anderen Testkandidaten dort vielleicht auch
laufen, konnte man im Internet bei eine Ma_Sys.ma Test nur Opera für Windows 95
finden. Bei anderen Browsern gabe es nur neuere Versionen. Auch hat Opera viele
Funktionen von "`Haus aus"', die andere Browser erst durch Plugins nachrüsten
müssen, weshalb sich Opera auch empfiehlt, wenn der Speicher auf der Festplatte
knapp ist.

----------------------------------------------------------------------[ 2014 ]--

Dieser Test hat schon einige Jahre auf dem Buckel, wie man insbesondere an
"`Firefox 3"' erkennt. Heute hat selbst das aktuelle Debian Stable schon
"`Iceweasel 24"'.

Gravierenste Änderung ist, das Opera seine eigene Rendering-Engine eingestellt
hat. Wie die meisten Browser außer Firefox und dem mittlerweile wieder
ernstzunehmenden Internet Explorer verwendet Opera jetzt WebKit, bzw. eine der
vielen davon abgeleiteten Engines.

Firefox hat nach wie vor den Vorteil der Plugins, auch wenn für Chromium
mittlerweile gleichwertige Alternativen zu den bekannten Firefox Plugins
existieren. für die Oberfläche kann das neuste Firefox keine Pluspunkte mehr
sammeln. Das Ma_Sys.ma Logo wird mittlerweile von den meisten Browsern korrekt
dargestellt, kann aber weiterhin nicht in allen Browsern bedenkenlos verwendet
werden: In Chromium kann man das Logo per `<object>` nur in der Originalgröße
einbinden.

Der Internet Exploerer ist, wie bereits oben angerissen, seit der Version, die
Windows 8 beiliegt, wieder zu den ernstzunehmenden Alternativen aufgestiegen:
Das Ma_Sys.ma kann ihn bedenkenlos (!) empfehlen.

Heutzutage ist weniger auf die Browsernamen, als auf die rendering Engines zu
achten. Deshalb werden zukünftige Browservergleiche nach Engnines und nicht nach
"`Produkt"' erfolgen. Die Entwicklung hin zu einer "`Webkit-Uniformität"' ist
äußerst kritisch zu beobachten.


Zum Seitenanfang